Σμήνη από AI Περσόνες Απειλούν τη Δημοκρατία και τις Εκλογές

Τι Είναι Οι «AI Περσόνες» και Γιατί Διαφέρουν από τα Παλιότερα Bots

Οι κλασικές «φάρμες» bots βασίζονταν κυρίως σε μαζικό spam και επαναλήψεις. Η νέα γενιά, όμως, αφορά συντονισμένες “περσόνες” τεχνητής νοημοσύνης που μπορούν να μοιάζουν με κανονικούς χρήστες: γράφουν με διαφορετικό ύφος, ακολουθούν τους κανόνες μιας κοινότητας, απαντούν γρήγορα, χτίζουν προφίλ και “ιστορία”. Ερευνητές και ακαδημαϊκά κέντρα προειδοποιούν ότι η πραγματική απειλή δεν είναι η μεμονωμένη ανάρτηση, αλλά η συνεργατική λειτουργία πολλών λογαριασμών που δίνουν την αίσθηση αυθεντικής κοινωνικής δυναμικής.

Πώς Λειτουργεί Ένα «σμήνος» και πού Στοχεύει

Σύμφωνα με συζήτηση πολιτικής στο περιοδικό Science και σχετικές αναλύσεις πανεπιστημίων, η σύνδεση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων (LLMs) με multi-agent συστήματα επιτρέπει σε έναν χειριστή (ή ομάδα) να ελέγχει χιλιάδες “φωνές”. Οι λογαριασμοί δεν χρειάζεται να δημοσιεύουν το ίδιο μήνυμα. Μπορούν να πειραματίζονται με διαφορετικές διατυπώσεις, να βλέπουν ποια «πιάνει», και να ενισχύουν σταδιακά εκείνη που επηρεάζει περισσότερο, με ταχύτητα μηχανής.

Το αποτέλεσμα μπορεί να είναι το λεγόμενο synthetic consensus: Μια τεχνητή αίσθηση ότι «όλοι συμφωνούν», άρα «κάτι θα ξέρουν». Το Max Planck Institute περιγράφει ακριβώς αυτόν τον κίνδυνο: όχι απλώς παραπληροφόρηση, αλλά κατασκευή κοινωνικής απόδειξης.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ

Πρώιμα Σημάδια: Deepfakes, Συνθετικές Ειδήσεις και «Μόλυνση» των Δεδομένων

Αν και τα πλήρως ανεπτυγμένα σμήνη μεγάλης κλίμακας θεωρούνται ακόμη σε μεγάλο βαθμό «επόμενο βήμα», οι ειδικοί βλέπουν ήδη προειδοποιητικά σημάδια: AI-deepfakes, ψεύτικα «ειδησεογραφικά» brand, και καμπάνιες που τροφοδοτούν το διαδίκτυο με περιεχόμενο ώστε να επηρεάζουν το οικοσύστημα πληροφορίας (και ενδεχομένως τα δεδομένα που τροφοδοτούν συστήματα ΑΙ).

Ενδεικτικά, αναλύσεις από οργανισμούς και media έχουν αναδείξει δίκτυα όπως το Pravda/Portal Kombat, που «πλημμυρίζουν» τον ιστό με προπαγανδιστικό περιεχόμενο, μια τακτική που έχει περιγραφεί ως προσπάθεια να επηρεαστούν ακόμη και outputs chatbots μέσω κορεσμού του πληροφοριακού περιβάλλοντος.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ MARKETING, ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΠΕΛΑΤΩΝ

Τι Διακυβεύεται για Εκλογές και Εμπιστοσύνη στο Διαδίκτυο

Ο φόβος δεν είναι μόνο η άμεση αλλαγή ψήφου. Είναι η διάβρωση εμπιστοσύνης: Όταν οι πολίτες δεν ξέρουν αν μιλούν με άνθρωπο ή με μηχανή, η δημόσια συζήτηση γίνεται κυνική, πολωμένη και «θολή». Ειδικοί του UBC προειδοποιούν ότι αυτό μπορεί να ενισχύσει δυσανάλογα όσους ήδη έχουν ισχύ/προβολή, ενώ οι αυθεντικές «φωνές βάσης» δυσκολεύονται να ακουστούν.

Τι Μπορεί να Γίνει: Κανονισμοί, Σήμανση και Απόδειξη Προέλευσης

Στην Ευρώπη, εργαλεία όπως ο Digital Services Act (DSA) πιέζουν τις πλατφόρμες για μεγαλύτερη διαφάνεια και διαχείριση συστημικών κινδύνων. 

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ

Παράλληλα, ο EU AI Act εισάγει υποχρεώσεις διαφάνειας (π.χ. σήμανση/γνωστοποίηση συνθετικού περιεχομένου), με το σχετικό πλαίσιο να κλιμακώνεται χρονικά—ενώ γίνεται συζήτηση για κοινά σήματα/labels. 

Σε τεχνικό επίπεδο, πρότυπα όπως το C2PA / Content Credentials επιχειρούν να δώσουν «ίχνος προέλευσης» (provenance) για εικόνες/βίντεο/περιεχόμενο, ώστε να ξεχωρίζει ευκολότερα το αυθεντικό από το συνθετικό.