Ψηφιακά Περιουσιακά Στοιχεία: Ποιος «Κατέχει» ένα Άυλο Ψηφιακό Αγαθό;

Νομοθεσία, Νομική & Δικηγόροι,⠀
Πληροφορική - Χρήστες,⠀
Ψηφιακά Περιουσιακά Στοιχεία: Ποιος «Κατέχει» ένα Άυλο Ψηφιακό Αγαθό;


Η οικονομική αξία δεν βρίσκεται πλέον μόνο σε ακίνητα, μετοχές ή φυσικά αγαθά. Κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία, ψηφιακά διακριτικά, tokenised τίτλοι και άλλες ηλεκτρονικές μονάδες μπορούν να πωληθούν, να δοθούν ως εξασφάλιση ή να φυλάσσονται από τρίτους. Η ανάπτυξή τους προκαλεί ένα θεμελιώδες νομικό ερώτημα: πώς αποδεικνύεται η κυριότητα ενός στοιχείου που δεν έχει φυσική υπόσταση;

Το Ψηφιακό Αρχείο και το Συνδεδεμένο Δικαίωμα

Δεν αντιπροσωπεύουν όλα τα ψηφιακά στοιχεία το ίδιο πράγμα. Ένα token μπορεί να έχει αυτοτελή οικονομική αξία, να αντιπροσωπεύει απαίτηση ή να συνδέεται με άλλο περιουσιακό στοιχείο. Η απόκτησή του δεν συνεπάγεται πάντοτε ότι ο κάτοχος αποκτά αυτομάτως δικαιώματα πάνω σε ένα έργο, ακίνητο ή χρηματοοικονομικό προϊόν.

Αυτό καθιστά αναγκαία τη σαφή περιγραφή του αντικειμένου της συναλλαγής. Οι αγοραστές πρέπει να γνωρίζουν εάν αποκτούν το ίδιο το ψηφιακό στοιχείο, συμβατικό δικαίωμα, δικαίωμα χρήσης ή δικαίωμα επί ενός συνδεδεμένου περιουσιακού αγαθού.


ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ


Η Έννοια του Ελέγχου

Οι Αρχές του UNIDROIT για τα Ψηφιακά Περιουσιακά Στοιχεία και το Ιδιωτικό Δίκαιο χρησιμοποιούν την έννοια του «ελέγχου» ως λειτουργικό εργαλείο. Ο έλεγχος μπορεί να επιτρέπει σε ένα πρόσωπο να αξιοποιεί το στοιχείο και να αποκλείει άλλους από την ίδια δυνατότητα.

Η κατοχή ενός ιδιωτικού κλειδιού αποτελεί σημαντικό τεχνικό δεδομένο, αλλά δεν λύνει όλα τα νομικά ζητήματα. Το κλειδί μπορεί να έχει κλαπεί, να φυλάσσεται από θεματοφύλακα ή να χρησιμοποιείται από περισσότερα πρόσωπα. Επομένως, ο τεχνικός έλεγχος και η νόμιμη κυριότητα δεν ταυτίζονται πάντοτε.

Μεταβίβαση, Εξασφάλιση και Αφερεγγυότητα

Οι συναλλαγές χρειάζονται προβλέψιμους κανόνες για το πότε ολοκληρώνεται μια μεταβίβαση και ποιος υπερισχύει όταν περισσότεροι διεκδικούν το ίδιο στοιχείο. Το ζήτημα γίνεται εντονότερο όταν ένα ψηφιακό στοιχείο χρησιμοποιείται ως εξασφάλιση για χρηματοδότηση.

Κρίσιμη είναι και η περίπτωση αφερεγγυότητας του θεματοφύλακα. Εάν μια πλατφόρμα καταρρεύσει, πρέπει να καθοριστεί εάν τα περιουσιακά στοιχεία των πελατών παραμένουν διαχωρισμένα ή εντάσσονται στην περιουσία της εταιρείας. Η απάντηση εξαρτάται από τη νομική δομή, τους συμβατικούς όρους και τον τρόπο τήρησης των στοιχείων.

Διασυνοριακές Συναλλαγές και Εφαρμοστέο Δίκαιο

Τα ψηφιακά στοιχεία δεν βρίσκονται εύκολα σε συγκεκριμένη γεωγραφική τοποθεσία. Ένα δίκτυο μπορεί να λειτουργεί παγκόσμια, ο κάτοχος να βρίσκεται στην Κύπρο και ο θεματοφύλακας σε άλλη δικαιοδοσία. Η επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου και του αρμόδιου δικαστηρίου γίνεται επομένως καθοριστική.

Οι συμβάσεις πρέπει να περιλαμβάνουν σαφείς ρήτρες για τη δικαιοδοσία, την ασφάλεια, την απώλεια πρόσβασης και την αντιμετώπιση μη εξουσιοδοτημένων μεταβιβάσεων.


ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ


Οι Ανάγκες της Επαγγελματικής Αγοράς

Η αγορά χρειάζεται νομικούς που κατανοούν ταυτόχρονα ιδιωτικό δίκαιο, τεχνολογία, χρηματοοικονομικές υπηρεσίες και κανονιστική συμμόρφωση. Λογιστές, ελεγκτές και λειτουργοί AML πρέπει επίσης να μπορούν να αξιολογούν την προέλευση, τον έλεγχο και την αποτίμηση των ψηφιακών στοιχείων.

Η νομική ασφάλεια δεν εμποδίζει την καινοτομία. Αντίθετα, δημιουργεί τις προϋποθέσεις για υπεύθυνες επενδύσεις και αξιόπιστες ψηφιακές συναλλαγές. Όσο η οικονομία γίνεται περισσότερο άυλη, τόσο μεγαλύτερη αξία αποκτούν οι κανόνες που καθορίζουν ποιος ελέγχει, ποιος μεταβιβάζει και ποιος τελικά κατέχει ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο.



Share:
Διαβάστε Επίσης
Γιατί τα Πανεπιστήμια Διστάζουν Ακόμη να Αγκαλιάσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη

Η τεχνητή νοημοσύνη δεν αποτελεί αυτόματη λύση για την εκπαίδευση.

EU Inc.: Μπορεί η Ευρώπη να Αποκτήσει ένα Ενιαίο Εταιρικό Πλαίσιο;

Το EU Inc. δεν αποτελεί ακόμη τετελεσμένο καθεστώς, αλλά νομοθετική πρόταση.